Die Abschaffung des Bargelds und die Folgen

Eine weltweit abgestimmte Kampagne gegen das Bargeld wurde im Juni 2015 in einer Konferenz der Schweizerischen Nationalbank und dem Hedgefonds Brevan Howard beschlossen.

Erste Folgen sind schon sichtbar: In vielen Ländern ist die Höhe der Barzahlung limitiert und es gibt Überlegungen, den 500-Euro-Schein abzuschaffen.

Ziel ist es, das Geld immer in den Bankensystemen zu halten. Um das zu erreichen, verweigern in Schweden viele Banken bereits das Einzahlen oder Abheben von Bargeld.

Als vorgegebenes Ziel soll die Bargeldabschaffung Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Terrorismus bekämpfen.

In der Realität wird Bargeld nie für Geldwäsche in Milliardenhöhe verwendet.

Großkonzerne nutzen die Verschiebung von elektronischem Geld, um Steuern zu hinterziehen.

Briefkastenfirmen werden von den Terroristen genutzt, um sich selbst zu finanzieren.

Die Banken selbst, haben sich nicht nur als Handlanger der Steuerhinterzieher und Geldwäscher betätigt, indem sie deren Hausbanken sind, sondern sind selbst die größten Befürworter der Bargeldabschaffung.

Den größten Nutzen aus der Bargeldabschaffung, würden die Banken, Unternehmen und der Staat ziehen.

Sogenannte Bank-Runs könnten so auch vermieden werden, da in Krisenzeiten keiner mehr sein Bargeld abheben kann. Somit kann die Bank auch nicht insolvent gehen.

Nun könnten Minuszinsen durchgesetzt werden, da die Anleger nicht mehr mit ihrem Bargeld flüchten können.

Es gäbe eine totale Transparenz. Jedes Unternehmen wüsste genau, wo, was und wann du etwas gekauft hast. Dementsprechend werden dann die Marktstrategien angepasst.

Das gleiche gilt auch für die Staaten und Geheimdienste, nun ist eine optimale Überwachung der Menschheit möglich.

Die Bargeldgegner testen ihre Strategien zunächst in der Peripherie, z.B. in Afrika; dann sollen die Zentren folgen. Alles unter dem Ziel der Korruptionsbekämpfung.

An der Ostküste der USA gibt es ein Netzwerk von Bargeldgegnern. Unter ihnen sind Finanzminister Larry Summers, Ökonom Ken Rogoff und EZB-Chef Mario Draghi.

Kriminalität, Schwarzarbeit, Geldwäsche – das alles gibt es schon lange. Warum also gerade jetzt der Feldzug gegen Bargeld?

Die Banken wollen das Bargeld als Konkurrenz zum Giralgeld abschaffen. Banken verdienen Geld durch die Vergabe von Krediten, durch die entstehenden Zinsen.

Dieses Privileg der Banken wird nochmal deutlich wertvoller, wenn es kein Bargeld mehr gibt. Deshalb ist die Finanzindustrie Vorreiter im Kampf gegen Bargeld.

Bargeld ist richtiges Geld, hinter dem der Staat steht. Dagegen verbirgt sich hinter dem Buchgeld der Banken nur ein Versprechen auf Bargeld, ein Versprechen auf gute Zeiten.

Das Eurobargeld ist gesetzliches Zahlungsmittel und es gibt keine rechtliche Grundlage für Gesetze, die Barzahlung verbieten.

Dennoch wurden in vielen Ländern Gesetze eingeführt, die die Bezahlung mit Bargeld verbieten, unter Zustimmung von Mario Draghi.

Ebenso ist die deutsche Bundesbank nach außen hin zwar ein Verteidiger des Bargeldes, stellt sich aber in der Praxis nicht gegen die Position des EZB-Rats.

Dass Regierung und Zentralbank im Krisenfall gar nicht anders können, als Banken zu retten, wissen diese schon vorher. Das ermuntert sie dazu, so riesige Mengen an Bankguthaben zu schaffen – ein staatlich genehmigtes und reguliertes Schneeballsystem.

Die EZB will mit ihrer Niedrig- bzw. Negativzinspolitik angeblich der Inflation entgegenwirken und außerdem die Kreditvergabe in der Eurozone steigern.

Fakt ist aber, dass die meisten Kredite für die Finanzierung von Immobilien, Wertpapieren oder sonstigen Vermögensgegenständen benötigt werden.

Nur ein geringer Prozentsatz aller Kredite, fließt als Investitionskredit an Unternehmen.

Die Folge ist, dass die Reichen noch reicher werden, da diese, anstatt in Zinspapiere, in Aktien und Immobilien investiert haben und die Nachfrage dank der Geldpolitik deutlich gestiegen ist.

Sparer können leicht enteignet werden, wenn das Bargeld abgeschafft wird. Es ist ein Irrglaube, dass das Geld welches auf der Bank liegt, Dir gehört.

Du gibst der Bank einen Kredit und sie muss Dir dieses Geld nur auf Wunsch zurückzahlen.

In vielen Ländern sowie auch Deutschland wird dieses sogenannte Gewohnheitsrecht angewandt, da ein Gesetz fehlt, das die Zahlungsmitteleigenschaft des Bankengelds regelt.

Nur weil Dein Geld auf der Bank liegt, bedeutet das nicht, dass es dort auch sicher und jederzeit verfügbar ist.

In Griechenland wurde im Sommer 2015 die tägliche Auszahlung auf 60€ begrenzt.

Während der Bankenkrise in Zypern wurden 50% des Anlegervermögens für die Sanierung der Banken herangezogen.

Der sogenannte Creditor Bail-in wurde eingeführt, damit zukünftig die Gläubiger und nicht die Steuerzahler für Bankenrettungen belangt werden.

Hierbei wird vernachlässigt, dass Gläubiger auch Sparer sind.

In Zukunft werden bei einem Insolvenzfall erst die Aktionäre herangezogen, dann die Anleihegläubiger, dann kann bereits der Zugriff auf Einlagen erfolgen.

Bail-in“ bedeutet vor allem, dass künftig erst die Sparer enteignet werden sollen, bevor öffentliches Rettungsgeld fließt oder Garantien gegeben werden.

Genauso wenig ist Verlass auf den Fonds zur Finanzierung der Einlagensicherung, der in Deutschland nur 0,8% beträgt. Dies reicht höchstens, um eine kleine Bank zu retten.

Wenn wir irgendwann keinen Zugang zu Bargeld mehr haben, bedeutet das, dass wir unser Geld dauerhaft Banken anvertrauen müssen, egal wie bankrottgefährdet diese sind.

Dadurch dass die elektronische Zahlung Datenspuren hinterlässt, würde dies die komplette Transparenz der Konsumenten zur Folge haben.

Des Weiteren würde dies zu optimalen Überwachungsmöglichkeiten der Regierung und deren Geheimdiensten führen.

Laut Merkel sind Daten „der Rohstoff der Zukunft“. Es gibt schon heute Datenaggregatoren, die Daten aufkaufen und daraus persönliche Profile erstellen.

Paypal verkauft auch schon seine Nutzerdaten an ein US-Unternehmen für Kreditverleih. Facebook und Google können es ebenfalls kaum erwarten, stärker den Zahlungsverkehr zu nutzen.

Dies alles führt zur kompletten Durchleuchtung der Bevölkerung. Zu spät bezahlte Rechnungen, Drogenkonsum oder Prostituiertenbesuch lassen sich nicht mehr verstecken.

Durch die Abschaffung des Bargelds werden Unternehmen und auch Bürger erpressbar.

Es gibt schon erste Alternativen auf dem Markt, z.B. die Kryptowährung Bitcoin oder die Wiedereinführung des Goldstandards.

Aktiv- oder Vollgeld ist wohl die bisher beste Alternative, da diese eine hundertprozentige Deckung von Bankeinlagen vorsieht.

Aktiv- oder Vollgeld würde dazu führen, dass Banken kein Geld mehr aus dem Nichts schöpfen können und dass Kredite nur vergeben werden dürfen, wenn die Bank das Geld auch besitzt.

Somit wären die Banken dann nur Intermediäre zwischen Sparern und Kreditnehmern.

Jeder Bürger hätte dann die Garantie auf eine Auszahlung in Bargeld, da er ein Recht auf ein Konto bei der Zentralbank hat.

Setzen Sie sich schon heute dafür ein, dass das Bargeld erhalten bleibt. Bezahlen Sie so oft wie möglich in bar, bei kleinen und auch bei größeren Anschaffungen.

Versuchen Sie, so oft wie möglich auf die Online-Bezahlung zu verzichten, indem Sie häufiger in realen Geschäften einkaufen gehen.

Jede mit Bargeld abgewickelte Transaktion ist ein kleiner, aber wirksamer Akt des Widerstands gegen diejenigen, die uns den letzten Rest an Privatheit und Freiheit nehmen wollen.